juego spectrum
inicio noticias artículos entrevistas enlaces especiales juegos colecciones podcast taller prensa
Game Over (1987) Dinamic

Klepto - miércoles, 1 de diciembre de 2010

Dinamic no cabe duda que fue la compañía de videojuegos más celebrada en España, pero no es menos cierto que sus juegos contaban en ocasiones con excesivo favor por parte de la prensa especializada y eso contribuía muchas veces a engrandecer productos objetivamente no tan buenos.

El caso de Game Over es llamativo. El lanzamiento estuvo rodeado de una gran aureola de expectación ya que fue anunciado a toda máquina especialmente en las revistas Microhobby y Micromanía pero pasaría un largo periodo de tiempo entre estos anuncios y el lanzamiento real del juego, más o menos en paralelo al Fernando Martín Basket Master (que sufrió un proceso similar). Lo único que conocíamos del juego era la famosísima y provocativa portada de Luis Royo (que nada tenía que ver con el juego) y un pantallazo que luego no resultó tan tan similar al juego acabado. Con este fenómeno del "retraso indefinido", Dinamic inauguró una nueva manera peculiar de promocionar los juegos, que alcanzaría su máximo exponente con el eternamente desaparecido Vega Solaris o el retrasadísimo After The War, con cambio de portada incluido.

Y sí, la portada de Game Over contribuyó no sólo aquí sino especialmente en UK a crear una polémica que hoy día casi nos parecerá infantil, pero que entonces no lo fue. La imagen de aquella mujer explosiva y su insinuado pezón fue censurada en Inglaterra con hábiles maquetaciones de logotipos, e incluso existió una versión retocada de la ilustración. Aquí apareció tal cual y afortunadamente no se llegó a esos extremos. Que por cierto, mientras que la ilustración es buenísima en su parte femenina, la parte masculina es francamente horrible, con esos cuernecitos y la pistolita de juguete, y con la ridícula estela de humo colocada de forma penosa. Pero el caso es que tras esta polémica llega la realidad del juego.

Y es de esos casos en los que nos encontramos con un apartado gráfico inusualmente bueno para un juego de Spectrum (y brillante también en Amstrad), con detalles técnicos excelentes como el enorme y espectacular "final boss" de mitad de la fase primera (con esos saltos que hacían temblar la pantalla) y . con toda la injugabilidad del mundo.

Es así de sencillo: ya no hablamos siquiera de desquiciante dificultad, sino que era imposible poder pasar determinado número de pantallas si no acompañaba el puro azar en que no aparecieran determinados enemigos en según qué sitios o determinados ítems como minas que nos restaban una vida automáticamente. Si no teníamos la suerte de encontrar un potenciador de granadas antes de llegar al primer jefe, podíamos olvidarnos de seguir adelante. La partida se convertía a las mínimas de cambio en una suerte de saltos frenéticos y disparos al tuntún esperando que la divina providencia alejara de nosotros disparos de torretas o alienígenas voladores.

El juego constaba de dos cargas, y en la segunda la jugabilidad era ligeramente mejor a la par que la dificultad mantenía su nivel desquiciante. Aquí contaríamos con una especie de arcos a modo de mega-armas que si no conservábamos para el enfrentamiento final nos harían casi imposible acabar el juego, labor por otro lado harto compleja.

Los propios creadores del juego confesaban que hacían los juegos casi imposibles porque sabían que tarde o temprano alguien conseguiría acabarlo. Pero esto es confundir dificultad con el hecho de que algo se vuelva injugable. No tiene mucha gracia saber que tus progresos no dependen sólo de tu pericia sino que encima la partida ha de ser de esas afortunadas para obtener algo en claro.

Los gráficos sin duda rozan el virtuosismo y al menos proporcionaban el aliciente al jugador de saber qué nueva belleza se encontraba en la siguiente pantalla. Especial mención para la primera carga del juego, más "naturista", frente a los predominantes decorados interiores de la base del enemigo en la segunda fase. El resto de apartados del juego son aceptables (sonido, movimiento que a pesar de todo tiene un punto de brusquedad con saltos ligeramente incontrolables) y también existe una versión en 128 k que prescinde de la, en este caso, no tan molesta doble carga.

Podemos aquí discutir acerca de si realmente existía otra manera en los juegos de Spectrum de prolongar su vida que no fuera dotándolos de esta dificultad-injugabilidad, pero hay muchos juegos de enorme dificultad que te dejan al menos esa impresión de poder ser dominados y superados sin sufrir "daños aleatorios". No es el caso de la obra de Dinamic.

Valoración: 55 %

Si os ofende la imagen, os pido pezón. Em, digo, perdón.
Si os ofende la imagen, os pido pezón. Em, digo, perdón.


Me gusta No me gusta

23 comentarios Más información:WOS


Hay actualmente 23 comentarios


pagantipaco 01/12/2010 a las 16:22:41

Pues no puedo decir más que estoy de acuerdo con el análisis. El juego era espectacular en gráficos pero punto menos que injugable.

Probé en su época ambas versiones Amstrad y Spectrum y sorprendentemente parecían el mismo juego a pesar del aspecto. Igual de desquiciantes e igual de "aleatorios".

As que me gustó y no me gustó. Todo a la vez. Un sabor a "qué bueno si no fuera tan imposible".

Lo de los ingleses y la portada es lo de siempre: si huele a español hay que ponerle un pero y esta vez en vez de un "pero" le pusieron un "puri" de "puritanos". Una absurdez como una casa. Hoy día los americanos (primos hermanos) siguen igual con los pezones... qué manía más tonta. Todavía idolatramos a Sabrina por su heróica actuación ¿no fue por la época?

A favor A favor En contra En contra
1(1 votos)
01/12/2010 a las 17:09:46

¡osada puntuación!, :-) pero que duda cabe que una buena parte de razón tienes. Eso si, yo destacaría que la segunda carga es la imposible, la primera es relativamente fácil de superar. Y es que por mucho que nos pese los ingleses tenian algo de ra´zon cuando decian que a una buena parte de nuestros juegos les fallaba el playability.

A favor A favor En contra En contra
1(1 votos)
sejuan 01/12/2010 a las 18:47:52

"..eternamente desaparecido Vega Solaris"
Yo no diría eternamente, con alguna década de retraso eso sí pero eternamente no :)

A favor A favor En contra En contra
0(0 votos)
eckae 01/12/2010 a las 19:54:23

Coincido en casi todo, gran apartado gráfico pero pésima jugabilidad, aunque si que tenía algo de curva de aprendizaje peo el factor suerte influía demasiado, de todas formas pensad que si el juego tuviera una dificultad baja duraría muy muy poco ya que es un juego con solo dos fases no excesivamente largas que no lleva más de diez minutos...

A favor A favor En contra En contra
1(1 votos)
Konamito 02/12/2010 a las 00:26:51

Pero ¿había vida más allá del bicho verde gigante? Por mucho que lo intenté en su momento no pude acabar con él.

Gráficamente me gustó mucho en MSX, pero la jugabilidad como habéis comentado, dio al traste con todo lo bueno.

A favor A favor En contra En contra
1(1 votos)
aki 02/12/2010 a las 03:55:48

pues no sé , yo me pasé Game Over en la versión pc sin muchos problemas y eso que la mayoria de juegos de dinamic me eran imposibles pasarmelos debido a su alta dificultad. De hecho me parece algo más complicado el pasarse el phantis -que ,curiosamente se considera un juego facil- que el primer game over.

A mí me parece un juego notable alto ...

A favor A favor En contra En contra
0(0 votos)
josepzin 02/12/2010 a las 08:57:51

Yo también logré llegar al final, sudando sangre obviamente, ¡pero llegué!

Me refiero a la versión C64, que también tiene "lo suyo", el salto del personaje en camara lenta, cadencia de disparo nula, etc :D

Eso sí, muy buenos gráficos (excepto el protagonista, C64)

Todavía tengo el poster/cartel en alguna caja. Mucho tiempo estuvo en mis paredes!

A favor A favor En contra En contra
0(0 votos)
na_th_an 02/12/2010 a las 11:50:22

A mí me gustaba bastante, aunque sí que era bastante injugable, sobre todo la segunda parte.

Los juegos de Dinamic no es que fueran muy difíciles, sino que tenían fallos de diseño en la jugabilidad. No puedes depender exclusivamente del azar para progresar. Eso destruye completamente la curva de aprendizaje. Por muy bueno que seas, aunque lleves diez años jugando, cualquier evento no controlable y que no depende de tu pericia puede acabar con la partida.

La primera carga estaba bastante mejor, era muy difícil pero posible. La segunda era desesperante.

Gr áficamente era una verdadera virguería, con un estilo y un ambientazo increíbles.

A favor A favor En contra En contra
3(3 votos)
sorceneger 02/12/2010 a las 14:36:54

Buen análisis y buen artículo, con algunas verdaddes como puños. Qué difícil era el puñetero...

A favor A favor En contra En contra
0(0 votos)
Madonna Mk 2 03/12/2010 a las 11:14:46

Completamente de acuerdo con na_th_an. No se trataba de que fueran demasiado difíciles, sinó que su jugabilidad simplemente estaba mal diseñada, y depender en tal grado del azar sólo conlleva frustración e indignación.

Tam de acuerdo con lo de los "diez años jugando". Esos mecanismos aleatorios te impiden aprender y ganar destreza (más frustración), y curiosamente, hay ciertas personas que aun así saben desenvolverse bien en esas situaciones (suelen jugar bastante aleatoriamente también), lo que aun te da más rabia XDDD

A favor A favor En contra En contra
1(1 votos)
Madonna Mk 2 03/12/2010 a las 13:51:19

Destacar que ahora viendo la portada, me parece que ha envejecido bastante mal. Las recordaba bastante más grandes, al menos del tamaño de la cabeza XDDD

A favor A favor En contra En contra
1(1 votos)
Xinclair 04/12/2010 a las 10:51:49

Hay ese pezón, cuantos desvelos y nudos en la garganta me provocó !! Todavía hoy en día la parte femenina de la ilustración me hipnotiza de que manera !!. Lo del tipo es totalmente cierto, la pistola siempre me hizo gracia pues es exactamente igual a un soldador de alta potencia que tenía mi padre en su taller de electrónica, me resultaba bastante ridículo, El juego siempre me pareció fantástico por el apartado gráfico, y creo recordar que lo terminé con algún poke pues es cierto que resulta imposible.

A favor A favor En contra En contra
1(1 votos)
Player1 12/12/2010 a las 23:21:14

Genial artículo.

Tambié me pareció un juego totalmente mediocre, por mucho que Microhobby se empeñara en decir lo contrario.

Salud

A favor A favor En contra En contra
1(1 votos)
Alundra 16/01/2011 a las 20:08:46

Fue un buen juego. La dificultad si era alta, pero: ¿ quién no se lo acabó ?. Comparado con Army Moves, era más fácil. Muy buen artículo.

A favor A favor En contra En contra
1(1 votos)
20/01/2011 a las 16:30:59

La primera carga era relativamente fácil, en cambio la segudna era casi imposible. El army moves lo finalicé completo por cierto.
Ahhhh, se me olvidaba ¡bienvenido Alundra!

A favor A favor En contra En contra
0(0 votos)
DonPriestley 21/01/2011 a las 09:30:55

A mi éste juego siempre me dejó un tanto frío. De los de Dinamic de esa época me parece el más flojo. No lo he jugado nunca en exceso y no creo que lo vuelva a rejugar nunca.

Army moves rulez!!! ;)

A favor A favor En contra En contra
0(0 votos)
Alundra 23/01/2011 a las 00:18:52

Bien hallado tbrazil. Me alegro de volver al tema speccy, tenía ganas, pero, por falta de tiempo y del spam casi infinito del grupo de sinclair no he seguido. Nunca es tarde. Saludos a los que ya me conoceis y a los que no, pues igualmente.

A favor A favor En contra En contra
1(1 votos)
Alundra 23/01/2011 a las 00:26:51

No quiero ser malito, pero, para llevar un poco la contraria creo que fue un juego que marcó. Quizás la portada hizo mucho, pero muchos juegos eran así, es decir, como aparece en el libro SPECTRUM dedicado a AZPIRI, la portada daba mucha imaginación al jugador. Y si es verdad que muchos juegos contaban con esa baza.

A favor A favor En contra En contra
1(1 votos)
Kidsaguf 01/05/2011 a las 18:14:38

¿Pues qué quereis que os diga? A mi la portada siempre me ha encantado. El juego es ya otra cosa. Como comentais por aquí, los gráficos muy conseguidos, el movimiento bastante aceptable y la dificultad muy elevada, como nos tenía acostumbrado Dinamic. La primera carga me gusta más que la segunda con esos parajes rurales y futuristas al mismo tiempo. Y qué decir del mega monstruo que hace temblar la pantalla, la primera vez que lo ví lo flipé. La segunda carga es literalmente imposible (la primera si la pude completar). Siempre tuve la curiosidad de como sería el final de este juego.

A favor A favor En contra En contra
0(0 votos)
Juan F. Ramirez 15/01/2013 a las 23:07:33

Yo creo que la dificultad no importa para disfrutar de un buen juego, como es este caso. Los gráficos son geniales, sobre todo por su colorido, de lo mejor de Dinamic. El sonido también es bueno (ese tintineo tan característico al disparar, por ejemplo).

Para mí es uno de los mejores juegos de Dinamic.

A favor A favor En contra En contra
0(0 votos)
Ocrum 16/01/2013 a las 09:36:02

Me llamó la atención la calidad gráfica.

Llegué a acabarlo sin POKES, y la verdad, quedé defraudado por el final. Una gran dificultad para luego mostrar un simple Game Over. Simplemente por eso tengo un agridulce recuerdo.

A favor A favor En contra En contra
0(0 votos)
treville 22/08/2015 a las 00:42:49

En MicroHobby . en el análisis salían gráficos del personaje distintos.

A favor A favor En contra En contra
0(0 votos)
Rodrigo 04/01/2016 a las 23:55:58

Una ventaja de la versión MSX de este Game Over era que cuando perdías una vida, recomenzabas en el lugar, haciendo más sencillo llegar al final del nivel.
Coincido en que se exageró mucho con las alabanzas de este juego, yo me decepcioné enormemente cuando lo cargué por primera vez -amén que no aprovechaba el sistema, como siempre entre el matrimonio MSX-Dinamic-.

Lo gráficos creo que son buenos pero bastante confusos en algunos casos, y hasta "sucios" diría yo, y muchas veces se hace bastante difícil esquivar disparos, por no decir imposible.

A favor A favor En contra En contra
0(0 votos)


Escribe tu comentario:


Si ya tienes usuario loguéate desde aquí


Nick:

E-mail (opcional):


Si el comentario es largo te recomendamos que lo escribas primero en otro sitio no vaya a ser que seas medio robot y falles con el captcha.
Tu Comentario:


Tenemos que comprobar que eres humano:

· El número de verificación es obligatorio y tiene como objetivo evitar spam.
· El Mundo del Spectrum se reserva el derecho a eliminar el comentario.
· Se borrarán automáticamente los enlaces de spam.




Posicionamiento Zaragoza
Posicionamiento SEO Zaragoza
Casa Rural Formigal
Casa Rural Formigal. Biescas.
Flores Zaragoza
Compra flores baratas Zaragoza
te interesa




Introduce aquí lo que quieres buscar:
Colecciones de Spectrum   Colecciones de Spectrum

Échale un vistazo a las colecciones de Spectrum de nuestros lectores. ¿Todavía no has publicado la tuya? Créate un usuario y enseña tu colección.

Ver colecciones



Podcast Retro Spectrum

Colección aleatoria

La colección de Ivanzx

La colección de Ivanzx



El Mundo del Spectrum
 
 
Últimos comentarios
Inspector

Varias cosillas: En spectrum y amstrad lo que hay hecho es el moto...

byevoltor

Ya lo comente...El zx spectrum mejora como el vino, cada año se super...

Master

Excelente juego. Según su autor, no usa el motor Nirvana, sino que ...

Lord Raptor

Impresionante... es ágil, divertido, colorista, scroll muy fluído, au...

Trinitotolueno

Bueno, Area48, por lo general la gente hace una buena temporada que n...

 



Iniciar sesión
acceder
Recordar contraseña




¿Eres nuevo en
El Mundo del Spectrum?
Regístrate




  Hacen El Mundo del Spectrum posible
 
El Mundo del Spectrum es una web dedicada al Sinclair ZX Spectrum. Nació como homenaje a Microhobby en 1996 en formato revista mensual evolucionando hasta esta tercera época que incluye su programa de Podcast llamado El Mundo del Spectrum Podcast.

Si quieres saber quién la hace posible haz clic en cada uno de sus miembros a la derecha de este texto.
Jesús Martínez del Vas Javier Ortiz Juan Fº Torres Alejandro Ibáñez  

© 1996 - 2018 El Mundo del Spectrum es un producto de Consultis

3ª época - www.elmundodelspectrum.com - Contacta

Los contenidos son opinión de su autor, EMS no tiene porqué compartir esa opinión.
Colaboran:
Curro, Kidsaguf, Deckard, Manu Sevilla, Antonio Ortiz
Han colaborado:
Falsworth, Hoz3, Slobulus